ARM vs Intel ? 手機/筆記型電腦/桌上型電腦CPU/GPU 跑分大比拼

手機/筆記型電腦/桌上型電腦CPU/GPU 跑分大比拼

行動計算的風雲崛起,傳統PC巨頭Intel、NVIDIA、AMD都在積極擁抱行動網路,手機、筆記型電腦、桌上型電腦的界限越來越模糊,一些跨平台測試工具都應運而生,多平台之間的性能體驗對比就有了參考。

近日國外著名的PRIMATE LABS發布了全新的Geekbench 4測試工具,除了一如既往的支持跨平台對比,加入了更多的量化指標來評估CPU和GPU的效能,比如調整了整數、浮點數、記憶體的各自所佔比例,同時加入了GPU測試(Compute),多平台對比更加平衡。

Geekbench 4是以Intel Core i7-6600U性能作為基準分數–4000分,自然高於4000分有更好的性能,而低於4000分則體驗就逐漸降低。而上一代Geekbench 3則是基於Intel Core i5-2520M作為基準分數–2500分。我們可以看出隨著處理器性能的飛速發展,基準線也被提高。

本次測試我們匯聚了市售主流手機、筆記型電腦、桌上型電腦,進行性能全面的比拼,Geekbench 4 PC版、Android提供了CPU單核和多核性能、GPU通用計算性能測試項目,而iOS版本目前僅提供CPU的單核和多核性能測試項目。

CPU單執行緒和多執行緒性能對比

首先是處理器性能的對比,PC(桌面筆記型電腦)選取了Core i7-6800K(六核十二執行緒)、Core i7-6700K(四核八執行緒)、Core i5-6500(四核四執行緒)、Core i3-6100(雙核四執行緒)以及Core i7-6700HQ(四核八執行緒)、Core i5-6200U(雙核四執行緒),其中Core i7-6700HQ和Core i5-6200U針對筆記型電腦市場。

2be8b21844c8fc7.png

桌面頂級平台Core i7-6800K GeForce GTX 1080

07247d29fcf0f4b

iOS平台則選取了iPad Pro的A9X、iPhone 6s的A9、iPad Air 2的A8X和iPhone 6的A8,其中iPad Air 2的A8X採用了三核設計,其餘均為雙核設計。

Android平台選取了三星Exynos 8890、Exynos 7420,高通Snapdragon 820、Snapdragon 810,聯發科helio X25,這些都是目前主流的中高階手機晶片。

f5d01c656c31eb3

CPU單執行緒和多執行緒性能對比

毫無懸念PC處理器以碾壓優勢領先手機處理器,而桌面處理器也普遍高於筆記型電腦處理器,但是細看諸如蘋果的A9X處理器已經完全具備和中低階行動處理器一教高下的實力,無論是單核性能還是多核性能都比較接近Core i5-6200U處理器,畢竟Core i5-6200U處理器TDP高達15W,如果論能效比,Core i5-6200U處理器可能會輸的很慘。

同是手機處理器,蘋果和Android陣營互有輸贏,但蘋果的優勢還是非常明顯,特別是A9X晶片,其單核性能讓對手望其項背,要知道手機端多任務需求疲軟,手機的性能很大的是依賴處理器的單核性能,除了iOS系統的優勢,這也是為什麼蘋果系統的流暢體驗一直要優於Android的原因。

再來看看Android陣營的三家晶片廠:三星、高通、聯發科,整體來看聯發科無論是單核性能還是多核性能都略遜一籌,而高通驍龍和三星獵戶座的對比互有輸贏,而三星Exynos 8890無疑是Android陣營的王座,但高通Snapdragon 820也是不遑多讓,緊跟其後。

GPU通用計算性能對比

通用計算性能,Geekbench 4主要考量晶片圖形處理單元的Compute計算性能,對於手機晶片而言GPU和CPU單元是整合在一顆Die上,而中高階的筆記型電腦、桌面平台,通常配有獨立顯示卡,而這些顯卡肆無忌憚的從電源消耗功耗,自然是手機晶片無法比擬的。

通用計算性能對比

從上圖可以看出,排除iOS系統因為Geekbench 4不提供通用計算測試項目,PC通用計算完全碾壓行動晶片,即便是iOS系統也很難對抗。通用計算桌面端最強的GeForce GTX 1080是手機端最強的高通Snapdragon 820的23.91倍,即使是Core i5-6200U的iGPU也幾乎領先高通Snapdragon 820一倍的性能。

在功耗差異懸殊的情況下,手機晶片在通用計算性能方面將很難和桌面獨立顯卡產生對抗,畢竟兩者的製程和架構都在同步推進。

通用計算,Android陣營三星獵戶座出人意料的全面落敗高通驍龍,而且差異懸殊,甚至比聯發科Helio X25還要弱上不少。我們猜測三星獵戶座的通用計算性能大跌眼鏡一方面可能是其對Geekbench 4並不足,另外跑分軟體測試的是處理器的極限峰值性能,而日常使用下處理器不可能一直持續峰值,而且對使用體驗影響非常大的溫度在跑分軟體中無法體現出來。

小結

手機/筆記型電腦/桌上型電腦性能大混戰測試告一段落,受限於時間本次測試僅匯聚了目前市售的典型產品,另外特別是手機晶片各廠商散熱不同,性能本身也有一定差異,所以以上測試成績僅作為典型參考。

總體來看,本次的處理器性能以及通用計算性能的分佈基本在意料之中,但是手機處理器近些年的進步神速有目共睹,特別是蘋果的A9X晶片,僅僅用幾W的功耗追平中低階筆記型電腦處理器,拋開性能,能效比無疑會讓PC產品汗顏。

而在通用計算性能方面,PC顯卡目前的絕對霸主地位並沒有受到任何侵襲,畢竟PC顯卡可以幾乎無限制的功耗和散熱,讓其堆棧大量的電晶體,性能自然碾壓手機晶片,而手機晶片受制於續航和散熱,也完全不具備和PC顯示卡競爭的實力。

出處:中關村在線

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Loading