迅速推法國國旗濾鏡遭用戶抨擊, Facebook說明為何為巴黎恐襲啟用Security Check功能

迅速推法國國旗濾鏡遭用戶抨擊, Facebook說明為何為巴黎恐襲啟用Security Check功能

在法國巴黎發生恐怖襲擊之後，Facebook向用戶推送了一個法國國旗濾鏡更新，以此來表達對該事件的悲痛之情。然而，這一更新卻受到了大量用戶的抨擊，抨擊這家公司為什麼只關注法國的危難，而完全不關乎世界其他國家的危機，比如在黎巴嫩貝魯特、伊拉克巴格達發生的苦難。

 

即便換上了帶有法國國旗濾鏡的頭像，那麼對這起事件又能帶來多大的幫助呢？當然，這個小小的頭像是可以讓用戶表達對恐怖襲擊受害人的悼念之情，那麼Facebook是不是也應該允許用戶自行創造”Causes”濾鏡來表達他們的立場？

除了法國國旗濾鏡功能外，為了幫助人們在網路上查看其摯愛親友是否一切安好，Facebook也在本次恐襲之後，針對巴黎地區的用戶啟用了安全檢查（Security Check）功能。儘管這一功能大受歡迎，但也引發了一些爭議，比如“這一功能為何沒能為其它災難性事件而開放”？ “為何在其它國家和地區發生的槍擊事件得到了不同的待遇”？

“為何法國事件得到了Facebook的特別關注”？ “在其它暴行中失去的生命就不那麼重要了嗎”？

人們很快又開始質問到—為何在其它國家逝去的生命，沒有獲得同等的關注？為何為巴黎恐襲啟用了Safety Check，而在黎巴嫩貝魯特造成40人死亡的自殺性爆炸襲擊卻沒有？所有在敘利亞喪生的平民呢？

Facebook公司的ALex Schultz講述了背後的原因。Schultz解釋到，法國的悲劇並沒有’特殊性’，此前Safety Check也曾在自然災害後被啟用，以便於人們的聯繫。只不過，這一回是它首次因人為造就的恐懼而被啟用：

“但是人們還在質問，為什麼我們為巴黎恐襲事件而啟用了Safety Check，而發生在世界上其它地方的事件卻沒有，畢竟那裡的苦難和發生暴力的頻率更甚於之。週四發生在貝魯特的悲劇，就是一個較近的例子。我希望多講述一下有關這款工具本身的更多幕後細節，以及為什麼我們作出了這樣的決定。“

Schultz繼續說到，

”這是Safety Check首次為自然災害之外的突發事件而啟用，巴黎恐襲事件沒有什麼特別的原因，只因它是首次：我們選擇為巴黎啟用Safety Check，只因隨著事件的展開，其在Facebook上引發了大量的活躍度。其中的複雜和不明朗局面，正在影響著許多人。

Facebook成為了人們分享訊息、以及了解其他摯愛親友訊息的一個地方。大家聚集討論了一下，覺得我們仍有需要做一些補充，所以作出了一個此前從未做過的決定——首次為自然災害以外的事件而啟用Safety Check。“

Facebook表示，其將在本次推出後學習到許多反饋，而未來針對其它嚴重和悲慘事件的Safety Check工作，亦正在進行中。

 

出處：cnBeta.com