Tom’s Hardware 測試 iPhone 6s的A9處理器:三星續航力較佳

之前的測試都顯示TSMC的16奈米 FinFET製程版A9處理器續航更好一些,廣大果粉也紛紛表示非TSMC版不要,但Tom’s Hardware測試顯示其實兩版A9處理器性能沒有差異,但三星14奈米製程版A9續航更好一些,而且溫度也低了2度。

三星、TSMC怎麼也不會想到,蘋果的iPhone 6s手機上市至今最熱門的話題是有關他們各自代工的A9處理器,由於蘋果這次選擇了TSMC、三星同時代工A9處理器,而兩家工藝並不同,由此導致A9處理器的發熱及續航情況有所不同。雖然蘋果官方表示這個差距只有2-3%,但很多測試都顯示TSMC的16奈米製程FinFET版A9處理器續航更好一些,廣大果粉也紛紛表示非TSMC版不要,但Tom’s Hardware測試顯示其實兩版A9處理器性能沒有差異,但三星14奈米製程版A9續航更好一些,而且溫度也低了2度。

 

有關兩種工藝的A9處理器的來源及糾紛大家也基本都了解了,在此前的測試中TSMC 16奈米製程的A9在續航上表現比三星14奈米製程更好,媒體也煞有介事地從理論到實踐分析證明TSMC在這方面更成熟,現在很多iPhone 6s用戶擺明了是非TSMC版A9處理器不要,要一直退貨換到TSMC版A9處理器為止。

對於這個問題,以往的測試往往浮於表面,依賴單一軟體,而且很多是網友自己的測試,但這種測試確實不夠權威,也不夠全面。Tomshardware網站也對比了三星14奈米、TSMC 16奈米兩種製程的iPhone 6s Plus處理器,從性能、發熱及續航這三個方面對比兩種A9處理器的差異,我們來看一下他們的結果。

TSMC、三星版A9處理器性能測試

先來看下性能測試。
a9-01

多個性能測試跑下起來,TSMC與三星版A9基本上沒什麼差距,變化多在正負1%內,可以算是誤差了,那麼性能上我們可以認定二者是一致的。

續航及發熱測試

對用戶來說,之前引發兩版A9巨大爭議的關鍵實際上是續航,多個測試都顯示TSMC 16奈米製程A9更省電,這個影響可就非常重要了,誰也不想要個耗電快的iPhone 6s手機,但是TSMC 16奈米製程的A9處理器真的更省電嗎?

iPhone_6s_Plus-Skin_Temperature_Comparison_w_600

a9-02

Tom’s Hardware測試下來的結果跟之前的測試恰恰相反,三星14奈米製程A9在Basemark OS II的電池續航時間明顯比TSMC版更好,評分到了8.13%,三星版A9續航時間為167分鐘,TSMC版為151分鐘,三星總體高了10.76%。

GFXBench測試中,二者的性能差距為0.32%,續航時間差距只有5分鐘,三星的續航略微高了3.47%。

溫度方面,三星A9版的背部溫度是華氏118度(攝氏48°C),TSMC版為華氏120度(攝氏49°C),三星的略微低了1°C。

Tom’s Hardware的測試結果推翻了之前說TSMC版A9處理器更好的結論,但現在大家是否應該拋棄TSMC版選擇三星版呢?不論三星還是TSMC版的A9處理器,他們的性能是一致,溫度和發熱是有一定區別,但絕對沒有達到三星家能用、TSMC不能用的程度,之前大家認為TSMC版更好很大程度上是因為Geekbench的續航測試誤導了,單一結果的測試並不能作為100%的證據。

原文中還提到——別說兩家不同製程的處理器了,就算是同一家代工廠、同一塊晶圓生產出來的處理器,實際使用中也是有所不同的,包括電壓、發熱等等。最典型的一個例子就是高通不同版本的驍龍800處理器,他們挑選出頻率高點的就當驍龍801賣了。

最後Tom’s Hardware網站建議,如果你想買iPhone 6s,不用管是哪家做的處理器,買來用就對了。

 

源自:Tom’s Hardware

出處:超能網

作者:bolvar

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Loading